مركز المعجزات - بوابة المرأة

لم تفقد رواية "Oblomov" التي كتبها أ. أ. غونشاروف أهميتها وأهميتها الموضوعية في عصرنا ، لأنها تحتوي على معنى فلسفي عالمي. الصراع الرئيسي في الرواية - بين أساليب الحياة الروسية الأبوية والبرجوازية - يكشف الكاتب عن معارضة الناس ، والمشاعر والعقل ، والسلام والعمل ، والحياة والموت. بمساعدة التناقض ، يجعل غونشاروف من الممكن فهم فكرة الرواية بكل عمق ، للتغلغل في أرواح الشخصيات.

إيليا أوبلوموف وأندريه ستولز هما الشخصية الرئيسية في العمل. هؤلاء هم أناس من نفس الطبقة والمجتمع والوقت. يبدو أن الأشخاص من نفس البيئة لديهم شخصيات ووجهات نظر عالمية متشابهة. لكنهم على عكس بعضهم البعض تمامًا. يظهر Stolz ، على عكس Oblomov ، من قبل الكاتب كشخص نشط ، حيث يسود العقل على الشعور. يبذل غونشاروف محاولات لفهم سبب الاختلاف الشديد بين هؤلاء الأشخاص ، ويبحث عن أصول ذلك في الأصل والتربية والتعليم ، لأن هذا يضع أسس الشخصيات.

نشأ Stolz في عائلة فقيرة. كان والده ألماني الأصل ، وكانت والدته نبيلة روسية. نرى أن الأسرة قضت كل يوم في العمل. عندما نشأ Stolz ، بدأ والده في اصطحابه إلى الحقل ، إلى السوق ، وأجبره على العمل. في الوقت نفسه ، علمه العلوم ، وعلم اللغة الألمانية ، أي أنه نشأ في ابنه احترام المعرفة ، وعادات التفكير ، وممارسة الأعمال التجارية. ثم بدأ Stolz في إرسال ابنه إلى المدينة مع التعليمات ، "ولم يحدث أبدًا أنه نسي شيئًا ، وغيره ، وتجاهله ، وارتكب خطأ". يوضح لنا الكاتب كيف يطور هذا الشخص بحماسة وإصرارًا إصرارًا اقتصاديًا في أندريه ، وهو الحاجة إلى نشاط مستمر. قامت الأم بتعليم ابنها الأدب وتمكنت من إعطائه تعليمًا روحيًا ممتازًا. لذلك ، تم تشكيل Stolz كشاب قوي وذكي.

لكن ماذا عن Oblomov؟ كان والديه من النبلاء. اتبعت حياتهم في قرية Oblomovka قوانينها الخاصة. كان لعائلة Oblomov عبادة الطعام. قررت الأسرة بأكملها "ما هي أطباق الغداء أو العشاء". وبعد العشاء ، نام المنزل كله ، وغرق في نوم طويل. وهكذا مر كل يوم في هذه العائلة: النوم والطعام فقط. عندما نشأ Oblomov ، تم إرساله للدراسة في صالة للألعاب الرياضية. لكننا نرى أن والدي إليوشا لم يكونوا مهتمين بمعرفة ابنهم. لقد توصلوا هم أنفسهم إلى ذرائع من أجل تحرير طفلهم المحبوب من الدراسة ، وكانوا يحلمون بالحصول على شهادة تثبت أن "إيليا مر بكل العلوم والفنون". لم يسمحوا له حتى بالخروج مرة أخرى ، لأنهم كانوا يخشون أن يصاب بالشلل ، ولن يمرض. لذلك ، نشأ Oblomov كسولًا ، ولا مباليًا ، ولم يتلق التعليم المناسب.

لكن دعونا نلقي نظرة أعمق على شخصيات الشخصيات الرئيسية. بإعادة التفكير في الصفحات التي قرأتها بطريقة جديدة ، أدركت أن كلاً من Andrei و Ilya لديهما مأساتهما الخاصة في الحياة.

Stolz للوهلة الأولى هو شخص جديد ، تقدمي ، شبه مثالي. العمل لديه جزء من الحياة والمتعة. إنه لا يتجنب حتى أكثر الأعمال وضيعة ، ويعيش حياة نشطة. منذ اللحظة التي غادر فيها المنزل ، يعيش في العمل ، بفضله أصبح ثريًا ومشهورًا لدائرة واسعة من الناس. إن نموذج Stolz للسعادة هو الثروة المادية والراحة والرفاهية الشخصية. ويحقق هدفه بالعمل الجاد. حياته مليئة بالعمل. لكن على الرغم من الرفاهية الخارجية ، فهي مملة ورتيبة.

على عكس Oblomov ، وهو رجل ذو روح خفية ، يبدو Stolz للقارئ كنوع من الآلة: "كان كل شيء مكونًا من العظام والعضلات والأعصاب ، مثل حصان إنجليزي ملطخ بالدماء. هو نحيف؛ ليس لديه خدين على الإطلاق ، أي عظم وعضلات ... بشرته متجانسة ، داكنة ولا يوجد بها استحى. يعيش Stolz بدقة وفقًا للخطة ، ويتم تحديد موعد لحياته كل دقيقة ، ولا توجد مفاجآت ، ولحظات ممتعة فيها ، يكاد لا يشعر بالقلق أبدًا ، ولا يواجه أي حدث بشكل خاص بقوة. ونرى أن مأساة هذا الرجل تكمن بالضبط في رتابة حياته ، في نظرة أحادية الجانب إلى العالم.

والآن دعنا ننتقل إلى Oblomov. العمل لديه عبء. لقد كان رجلاً نبيلًا ، مما يعني أنه لم يكن مضطرًا إلى تكريس القليل من الوقت للعمل. وأنا لا أتحدث عن العمل البدني ، لأنه كان كسولًا جدًا بحيث لم يتمكن من النهوض من الأريكة ، وترك الغرفة لتنظيفها هناك. يقضي حياته كلها على الأريكة ، لا يفعل شيئًا ، ولا يهتم بأي شيء (لا يمكنه إنهاء قراءة كتاب "رحلة عبر إفريقيا" ، حتى أن صفحات هذا الكتاب تحولت إلى اللون الأصفر). مثال Oblomov للسعادة هو السلام الكامل والطعام الجيد. ووصل إلى مثله الأعلى. قام الخدم بالتنظيف من بعده ، وفي المنزل لم يكن لديه مشاكل كبيرة مع الأسرة. وقبل أن يتم الكشف عن مأساة أخرى - الموت الأخلاقي للبطل. أمام أعيننا ، العالم الداخلي لهذا الشخص يزداد فقرًا ، من شخص طيب ونقي ، يتحول Oblomov إلى إعاقة أخلاقية.

لكن على الرغم من كل الاختلافات بين Stolz و Oblomov ، فهم أصدقاء وأصدقاء منذ الطفولة. تجمعهم أجمل سمات الشخصية: الصدق واللطف واللياقة.

جوهر الرواية هو أن التقاعس عن العمل يمكن أن يدمر كل مشاعر الشخص الجيدة ، ويؤدي إلى تآكل روحه ، ويدمر شخصيته ، ويعمل ، والرغبة في التعليم ستجلب السعادة ، وهذا يخضع للعالم الداخلي الغني للشخص.

Oblomov و Stolz هما الشخصية الرئيسية في رواية "Oblomov" لـ I.A Goncharov. إنهم أناس في نفس الوقت ، لكن عند قراءة الرواية ، نتفاجأ عندما نجد أن هؤلاء الأشخاص يختلفون في أهم السمات التي تتكون منها شخصيتهم. ما الذي يجعلهم مختلفين؟ أ. غونشاروف كاتب واقعي ، وبالتالي ، للإجابة على هذا السؤال ، من الضروري تتبع كيفية تطور حياة هذين البطلين.

نشأ Stolz في عائلة فقيرة. كان والده من أصل ألماني. الأم هي نبيلة روسية. كل أيام الأسرة كانت تقضي في العمل. عندما نشأ Stolz ، بدأ والده في اصطحابه إلى الحقل والسوق وعلمه العمل. في الوقت نفسه ، علمه العلوم ، وعلمه اللغة الألمانية. ثم بدأ Stolz في إرسال ابنه إلى المدينة مع التعليمات ، "ولم يحدث أبدًا أنه نسي شيئًا ، وغيره ، وتجاهله ، وارتكب خطأ". علمته والدته الأدب وتمكنت من إعطاء ابنها تربية روحية ممتازة. لذلك ، اعتاد Stolz على العمل منذ الطفولة ، وإلى جانب ذلك ، كان معتادًا على فكرة أن أي شيء لا يمكن تحقيقه في الحياة إلا من خلال العمل الجاد.

كان والدا Oblomov من النبلاء. اتبعت حياتهم في قرية Ob-lomovka قوانينها الخاصة. كانت الراحة والطعام أهم المهن في حياتهم. قررت الأسرة بأكملها "ما هي الأطباق التي ستكون لتناول طعام الغداء أو العشاء" ، بعد العشاء كان هناك نوم طويل. تم قمع أي رغبة لدى إليوشا في القيام بشيء ما على الأقل: لماذا يجب على السيد الصغير أن يزعج نفسه عندما يكون هناك أقنان في المنزل مستعدين لتولي العمل بأنفسهم على الفور؟ لم يُسمح للصبي بالذهاب بعيدًا عن المنزل - كانوا يخشون ألا يُقتل أو يمرض. عندما نشأ Oblomov ، تم إرساله للدراسة في صالة للألعاب الرياضية. لم يكن الآباء مهتمين بمعرفة إليوشا. لقد حلموا فقط بتلقي وثيقة تؤكد أن "إيليا مر بكل العلوم والفنون".

كان العمل لدى Stolz جزءًا من حياته ، وكان من دواعي سروري. لم يتجنب حتى أكثر الأعمال وضيعًا. بالنسبة إلى Oblomov ، كان ذلك عبئًا. أولاً ، لأنه لم يكن معتاداً على العمل ، وثانياً لأنه لم ير المغزى من العمل. لم يكن عليه أن يكفل وجوده ، ولا يرى فائدة من خدمته. يعترف فقط بعمل الروح. وقد أدى كل هذا إلى حقيقة أنه في مرحلة ما كان Oblomov كسولًا جدًا بحيث لم يتمكن من النهوض من الأريكة ، اترك الغرفة لترتيب الأشياء هناك.

لذلك ، يقضي Oblomov حياته على الأريكة. إنه لا يفعل شيئًا ، ولا يهتم بأي شيء (لا يزال غير قادر على إنهاء قراءة كتاب "رحلة في أفريقيا" ، على الرغم من أن صفحات هذا الكتاب قد تحولت بالفعل إلى اللون الأصفر). يعيش Stolz حياة نشطة. وفقًا لبعض الملاحظات في نص الرواية ، يمكننا الحكم على نطاق أنشطته: تناول الغداء مع عامل منجم ذهب ، وسافر إلى كييف ونيجني نوفغورود - أكبر مراكز التسوق في روسيا ، وكذلك إلى لندن ، باريس ، ليون. إنه يعمل بجد ، حياته مليئة بالعمل.

لكن لمن تعود تعاطفات أ. أ. غونشاروف؟ هل يمكن المجادلة بأن Stolz هو المثل الأعلى الذي ، حسب الكاتب ، يجب أن يكون متساويًا؟ بعد أن كشف للقراء صورة Stolz ، أظهر I.A.Goncharov نفسه كعالم اجتماع عميق ودقيق في المجتمع الروسي ، أدرك أن الوقت قد حان لأشخاص مثل صديق Oblomov على وجه التحديد. لكن غونشاروف كان لديه أيضًا تجربة حياة ضخمة اكتسبها خلال رحلاته. هذا هو السبب في أنه يحكم بشدة على نتائج التقدم العلمي والتكنولوجي. إنه يشيد بأحدث إنجازات المجتمع ، ويعجب بالنشاط التحويلي لـ "أحدث إنكليزي" ، لكنه يرى أيضًا الوجه الآخر للعملة. لا يقبل غونشاروف ميكنة الشخصية البشرية ، التي يجلبها التقدم حتمًا. إن الافتقار إلى الروحانية ، حتى لو كان الشخص الأكثر نشاطًا وتعليمًا هو حاملها ، لا يمكن أن يقبله كاتب إنساني روسي. صحيح أنه ليس من الضروري أن نفهم الافتقار إلى الروحانية على أنه نقص في الرغبة في مساعدة الجار. يسعى Stolz إلى "إثارة" صديق الطفولة. الصدق واللطف واللياقة يقربهم من Oblomov. لكن الفرق بينهما كبير للغاية. إذا كان نشاط Stolz قادرًا على تغيير كل شيء حوله ، فإن Oblomov ركز تمامًا على عالمه الداخلي. هو ضائع في الفكر. أليست هذه إحدى الخصائص الرئيسية لشخص روسي ، موصوفة حتى قبل أ. غونشاروف؟ يؤدي موقف Oblomov المماثل في الحياة إلى حقيقة أن ممتلكاته تنهار ، وفلاحوه على وشك الانهيار. بطل الرواية هو مجرد "جزء" من العظمة السابقة للعائلات النبيلة الروسية. لن يساهم هؤلاء الأشخاص في تنمية روسيا. لكن فقط في مثل هؤلاء الناس هناك حاجة ماسة للشك في كل شيء ، لموقف نقدي تجاه الذات. إنهم ، على عكس Stolts ، قادرون على فهم أن الحقيقة ليست بالضرورة ما يتخيلونه ، وأنها قد تقع خارج حدود أسلوب حياتهم وآرائهم.

لذلك ، على الرغم من حقيقة أن Stolz هو الذي حصل في النهاية على حب Olga ، البطلة المحبوبة لـ I. A. لكن Oblomov ليس مثاليًا أيضًا. يبدو لي أن الكاتب لم يسع على الإطلاق لإظهار المثل الأعلى في روايته. على العكس من ذلك ، أظهر مصيبتين ، نقيضين ، يعيشان في المجتمع الروسي: "Oblomovism" و Stoltsev ، وكثير منهم يجب أن "يظهر بأسماء روسية".

Oblomov و Stolz Oblomov و Stolz هما الشخصيات الرئيسية في رواية غونشاروف Oblomov.

إنهم أناس من نفس الطبقة والمجتمع والوقت. يبدو أن العيش في نفس البيئة وشخصياتهم ونظرتهم للعالم يجب أن تكون متشابهة. لكن عند قراءة الرواية ، نندهش عندما نجد في Oblomov و Stolz المكونات المختلفة التي تشكل شخصيتهما. ما الذي يجعلهم مختلفين؟ للإجابة على هذا السؤال ، دعونا نتتبع تطورهم الجسدي والروحي منذ الطفولة ، لأن هذا يضع أساس شخصياتهم. ستولز. نشأ في أسرة فقيرة. كان والده من أصل ألماني. الأم هي نبيلة روسية. كل أيام الأسرة كانت تقضي في العمل. عندما نشأ Stolz ، بدأ والده في اصطحابه إلى الحقل ، إلى السوق ، وأجبره على العمل. في الوقت نفسه ، علمه العلوم ، وعلمه اللغة الألمانية. ثم بدأ Stoltz في إرسال ابنه إلى المدينة مع التعليمات ، "ولم يحدث أبدًا أنه نسي شيئًا ، وغيره ، وتجاهله ، وارتكب خطأ". علمته والدته الأدب وتمكنت من تقديم تعليم روحي ممتاز لابنها. لذلك ، تم تشكيل Stolz كشاب قوي وذكي.

Oblomov.

كان والديه من النبلاء. اتبعت حياتهم في قرية Oblomovka قوانينها الخاصة.

كان الطعام أهم شيء في حياتهم. لقد كرست الكثير من الوقت. قررت الأسرة بأكملها "ما هي أطباق الغداء أو العشاء". بعد العشاء ، تبع ذلك نوم طويل. سقط المنزل كله نائما. هكذا مرت كل الأيام: النوم والطعام. عندما نشأ Oblomov ، تم إرساله للدراسة في صالة للألعاب الرياضية. لم يكن الآباء مهتمين بمعرفة إليوشا. لقد حلموا بالحصول على شهادة تثبت أن "إيليا مر بكل العلوم والفنون". أما بالنسبة للتربية البدنية ، فلم يُسمح له حتى بالخروج. كانوا يخشون ألا يُقتل أو يمرض. لذلك ، نشأ Oblomov صبيًا مضطهدًا ، بدون تعليم ، لكنه طيب في روحه. الآن دعونا نحلل وجهات نظرهم في الحياة. كان العمل لدى Stolz جزءًا من حياته ، وكان من دواعي سروري. لم يتجنب حتى أكثر الأعمال وضيعًا. بالنسبة إلى Oblomov ، كان ذلك عبئًا. لقد كان رجلاً نبيلاً ، مما يعني أنه لا ينبغي أن يخصص قطرة واحدة من الوقت للعمل. أنا لا أتحدث حتى عن العمل البدني. لقد كان كسولًا جدًا بحيث لم يتمكن من النهوض من الأريكة ، وترك الغرفة لتنظيفها هناك. تنعكس شخصية الشخصيات أيضًا في طريقة حياتهم. Oblomov يقضي حياته في الوجود على الأريكة. إنه لا يفعل شيئًا ، ولا يهتم بأي شيء (لا يزال غير قادر على إنهاء قراءة كتاب "رحلة في أفريقيا" ، حتى أن صفحات هذا الكتاب تحولت إلى اللون الأصفر). يعيش Stolz حياة نشطة. منذ اللحظة التي غادر فيها المنزل ، يعيش في العمل. بفضل العمل وقوة الإرادة والصبر ، أصبح ثريًا ومعروفًا لمجموعة واسعة من الناس. مثال Oblomov للسعادة هو السلام الكامل والطعام الجيد. وقد حقق هذا: نام بسلام على الأريكة وأكل جيدًا. قام الخدم بالتنظيف من بعده وفي المنزل لم يكن لديه مشاكل كبيرة مع الأسرة. مثال Stolz للسعادة هو الحياة في العمل. هو يملك. إنه يعمل بجد ، حياته مليئة بالعمل. لكن على الرغم من كل الاختلافات بينهما ، فهم أصدقاء وأصدقاء منذ الصغر. تجمعهم أفضل جوانب الشخصية: الصدق واللطف واللياقة. يمكنك أيضًا التحدث عن حب Oblomov لأولغا ، إذا كان من الممكن بالطبع تسمية هذا بالحب. لتحقيق حبها ، بدأ في القراءة والذهاب إلى المتاحف والمشي. لكن هذا التغيير خارجي فقط. في الداخل ، لا يزال إيليا إيليتش هو نفسه Oblomov. جوهر الرواية هو أن التقاعس عن العمل يمكن أن يدمر كل مشاعر الإنسان الجيدة ، ويقوض روحه ، ويدمر شخصيته ، ويعمل ، والرغبة في التعليم تجلب السعادة.

Oblomov و Stolz. Oblomov و Stolz هما الشخصية الرئيسية في رواية Oblomov لجونشاروف. إنهم أناس من نفس الطبقة والمجتمع والوقت. يبدو أن العيش في نفس البيئة ، يجب أن تكون شخصياتهم ونظرتهم للعالم متشابهة. ولكن عند قراءة الرواية ، نتفاجأ عندما نجد في Oblomov و Stolz المكونات المختلفة التي تجعل حتى شخصيتهم. ما الذي يجعلهم مختلفين؟ للإجابة على هذا السؤال ، دعونا نتتبع تطورهم الجسدي والروحي منذ الطفولة ، لأن هذا يضع أسس شخصياتهم. Stolz. نشأ في أسرة فقيرة. والده ألماني الأصل. كانت والدته نبيلة روسية. قضت الأسرة كل أيام العمل. عندما نشأ Stolz ، بدأ والده في اصطحابه إلى الميدان ، إلى السوق ، أجبره على العمل. علمته علومه اللغة الألمانية. ثم بدأ Stolz في إرسال ابنه إلى المدينة مع المهام ، "ولم يحدث أبدًا أنه نسي شيئًا ، وغيره ، وتجاهله ، وجعل علمته والدته الأدب وتمكنت من تقديم تعليم روحي ممتاز لابنها. لذلك ، تم تشكيل Stolz كشاب قوي وذكي. Oblomov كان والديه من النبلاء. اتبعت حياتهم في قرية Oblomovka قوانينها الخاصة. وكان أهم شيء في حياتهم هو الطعام. لقد كرسوا الكثير من الوقت له. قرروا مع جميع أفراد الأسرة "ما هي الأطباق لتناول طعام الغداء أو العشاء." عشاء ، نوما طويلا ، ونام البيت كله ، ومرت كل الأيام: نوم وطعام. عندما نشأ Oblomov ، تم إرساله للدراسة في صالة الألعاب الرياضية. لم يكن الآباء مهتمين بمعرفة إليوشا. لقد حلموا بالحصول على شهادة تثبت أن "Ilya مر بكل العلوم والفنون". أما بالنسبة للتربية البدنية ، فلم يكن حتى سمح له بالخروج إلى الشارع ، وكانوا خائفين من أنه لولا قتله لما مرض ، لذلك نشأ أوبلوموف كصبي مضطهد ، بدون تعليم ، لكنه طيب في روحه. الآن دعنا نحلل وجهات نظرهم حول الحياة. كان العمل لدى Stolz جزءًا من حياته ، ومن دواعي سروري. ولم يتجنب حتى أكثر الأعمال وضيعة. بالنسبة إلى Oblomov ، كان ذلك عبئًا. لقد كان سيدًا ، مما يعني أنه لا ينبغي أن يكرس نفسه قطرة من وقت العمل ، ولا أتحدث حتى عن العمل البدني. لقد كان كسولًا جدًا بحيث لم يتمكن من النهوض من الأريكة ، وترك الغرفة للخروج من هناك. يتحدث أسلوب حياتهم أيضًا عن شخصية الأبطال. يقضي Oblomov حياته في الوجود على الأريكة. لا يفعل شيئًا ، ولا يهتم به أي شيء (لا يزال لا يستطيع إجبار نفسي على إنهاء قراءة كتاب "رحلة في إفريقيا" ، حتى أن صفحات هذا الكتاب تحولت إلى اللون الأصفر). يعيش Stolz حياة نشطة. منذ اللحظة التي غادر فيها المنزل ، يعيش من خلال العمل. بفضل العمل وقوة الإرادة والصبر ، أصبح ثريًا ومشهورًا لمجموعة واسعة من الناس. مثال Oblomov للسعادة هو السلام الكامل والطعام الجيد. وقد حقق هذا: لقد نام بسلام على الأريكة وأكل جيدًا. قام الخدم بتنظيفه ولم يكن لديه مشاكل كبيرة مع الأسرة في المنزل. مثال Stolz للسعادة هو الحياة في العمل. لقد فعلها. ولكن على الرغم من كل ذلك الاختلافات بينهم ، هم أصدقاء ، أصدقاء منذ الطفولة. تجمعهم أفضل جوانب شخصيتهم: الصدق ، اللطف ، الحشمة. يمكنك أيضًا التحدث عن حب Oblomov لأولغا ، إذا كان هذا بالطبع يمكن تسميته بالحب ولتحقيقه بدأ يقرأ حبها ، اذهب إلى المتاحف ، أمشي ، لكن هذا التغيير خارجي فقط ، في الداخل ، بقي إيليا إيليتش هو نفسه Oblomov. جوهر الرواية هو أن التقاعس عن العمل يمكن أن يدمر كل مشاعر الإنسان الجيدة ، ويقوض روحه ، ويدمر شخصيته ، ويعمل ، والرغبة في التعليم تجلب السعادة. ##

Oblomov و Stolz هما الشخصية الرئيسية في رواية Oblomov التي كتبها I.A Goncharov. إنهم أناس في نفس الوقت ، لكن عند قراءة الرواية ، نتفاجأ عندما نجد أن هؤلاء الأشخاص يختلفون في أهم السمات التي تتكون منها شخصيتهم. ما الذي يجعلهم مختلفين؟ أ. غونشاروف كاتب واقعي ، وبالتالي ، للإجابة على هذا السؤال ، من الضروري تتبع كيفية تطور حياة هذين البطلين. نشأ Stolz في عائلة فقيرة. كان والده من أصل ألماني. الأم هي نبيلة روسية. كل أيام الأسرة كانت تقضي في العمل. عندما نشأ Stolz ، بدأ والده في اصطحابه إلى الحقل والسوق وعلمه العمل. في الوقت نفسه ، علمه العلوم ، وعلمه اللغة الألمانية. ثم بدأ Stoltz في إرسال ابنه إلى المدينة مع التعليمات ، "ولم يحدث أبدًا أنه نسي شيئًا ، وغيره ، وتجاهله ، وارتكب خطأ". علمته والدته الأدب وتمكنت من إعطاء ابنها تربية روحية ممتازة. لذلك ، اعتاد Stolz على العمل منذ الطفولة ، وإلى جانب ذلك ، كان معتادًا على فكرة أن أي شيء لا يمكن تحقيقه في الحياة إلا من خلال العمل الجاد.

كان والدا Oblomov من النبلاء. اتبعت حياتهم في قرية Oblomovka قوانينها الخاصة. كانت الراحة والطعام أهم المهن في حياتهم. قررت الأسرة بأكملها "ما هي الأطباق التي ستكون لتناول طعام الغداء أو العشاء" ، بعد العشاء كان هناك نوم طويل. تم قمع أي رغبة لدى إليوشا في القيام بشيء ما على الأقل: لماذا يجب على السيد الصغير أن يزعج نفسه عندما يكون هناك أقنان في المنزل مستعدين لتولي العمل بأنفسهم على الفور؟ لم يُسمح للصبي بالذهاب بعيدًا عن المنزل - كانوا يخشون ألا يُقتل أو يمرض. عندما نشأ Oblomov ، تم إرساله للدراسة في صالة للألعاب الرياضية. لم يكن الآباء مهتمين بمعرفة إليوشا. لقد حلموا فقط بتلقي وثيقة تؤكد أن "إيليا مر بكل العلوم والفنون".

كان العمل لدى Stolz جزءًا من حياته ، وكان من دواعي سروري. لم يتجنب حتى أكثر الأعمال وضيعًا. بالنسبة إلى Oblomov ، كان ذلك عبئًا. أولاً ، لأنه لم يكن معتاداً على العمل ، وثانياً لأنه لم ير المغزى من العمل. لم يكن عليه أن يكفل وجوده ، ولا يرى فائدة من خدمته. يعترف فقط بعمل الروح. وقد أدى كل هذا إلى حقيقة أنه في مرحلة ما كان Oblomov كسولًا جدًا بحيث لم يتمكن من النهوض من الأريكة ، اترك الغرفة لترتيب الأشياء هناك.
لذلك ، يقضي Oblomov حياته على الأريكة. إنه لا يفعل شيئًا ، ولا يهتم بأي شيء (لا يزال غير قادر على إنهاء قراءة كتاب "رحلة في أفريقيا" ، على الرغم من أن صفحات هذا الكتاب قد تحولت بالفعل إلى اللون الأصفر). يعيش Stolz حياة نشطة. وفقًا لبعض الملاحظات في نص الرواية ، يمكننا الحكم على نطاق أنشطته: تناول الغداء مع عامل منجم ذهب ، وسافر إلى كييف ونيجني نوفغورود - أكبر مراكز التسوق في روسيا ، وكذلك إلى لندن ، باريس ، ليون. إنه يعمل بجد ، حياته مليئة بالعمل.

لكن لمن تعود تعاطفات أ. أ. غونشاروف؟ هل يمكن المجادلة بأن Stolz هو المثل الأعلى الذي ، حسب الكاتب ، يجب أن يكون متساويًا؟ بعد أن كشف للقراء صورة Stolz ، أظهر I.A.Goncharov نفسه كعالم اجتماع عميق ودقيق في المجتمع الروسي ، أدرك أن الوقت قد حان لأشخاص مثل صديق Oblomov على وجه التحديد. لكن غونشاروف كان لديه أيضًا تجربة حياة ضخمة اكتسبها خلال رحلاته. هذا هو السبب في أنه يحكم بشدة على نتائج التقدم العلمي والتكنولوجي. إنه يشيد بآخر إنجازات المجتمع ، ويعجب بالنشاط التحويلي لـ "أحدث إنكليزي" ، لكنه يرى أيضًا الوجه الآخر للعملة. لا يقبل غونشاروف ميكنة الشخصية البشرية ، التي يجلبها التقدم حتمًا. إن الافتقار إلى الروحانية ، حتى لو كان الشخص الأكثر نشاطًا وتعليمًا هو حاملها ، لا يمكن أن يقبله كاتب إنساني روسي. صحيح أنه ليس من الضروري أن نفهم الافتقار إلى الروحانية على أنه نقص في الرغبة في مساعدة الجار. يسعى Stolz إلى "إثارة" صديق الطفولة. الصدق واللطف واللياقة يقربهم من Oblomov. لكن الفرق بينهما كبير للغاية. إذا كان نشاط Stolz قادرًا على تغيير كل شيء حوله ، فإن Oblomov ركز تمامًا على عالمه الداخلي. هو ضائع في الفكر. أليست هذه إحدى الخصائص الرئيسية لشخص روسي ، موصوفة حتى قبل أ. غونشاروف؟ يؤدي موقف Oblomov المماثل في الحياة إلى حقيقة أن ممتلكاته تنهار ، وفلاحوه على وشك الانهيار. بطل الرواية ليس سوى "جزء" من العظمة السابقة للعائلات النبيلة الروسية. لن يساهم هؤلاء الأشخاص في تنمية روسيا. لكن فقط في مثل هؤلاء الناس هناك حاجة ماسة للشك في كل شيء ، لموقف نقدي تجاه الذات. إنهم ، على عكس Stolts ، قادرون على فهم أن الحقيقة ليست بالضرورة ما يتخيلونه ، وأنها قد تقع خارج حدود أسلوب حياتهم وآرائهم.

لذلك ، على الرغم من حقيقة أن Stolz هو الذي حصل في النهاية على حب Olga ، البطلة المحبوبة لـ I. A. لكن Oblomov ليس مثاليًا أيضًا. يبدو لي أن الكاتب لم يسع على الإطلاق لإظهار المثل الأعلى في روايته. على العكس من ذلك ، أظهر مصيبتين ، نقيضين ، يعيشان في المجتمع الروسي: "Oblomovism" و Stoltsy ، وكثير منهم يجب أن "يظهر بأسماء روسية".

رواية آي. أ. غونشاروف "Oblomov" هي واحدة من تلك الروايات التي احتلت مكانة مرموقة بين روائع الأدب الكلاسيكي الروسي. بمساعدة استقبال النقيض في الرواية ، يتم الكشف عن شخصيات الشخصيات بشكل أفضل ، وتتناقض صورة السيد إيليا إيليتش أوبلوموف مع صورة الألماني المتحذلق أندريه ستولز. وهكذا يوضح غونشاروف كلاً من التشابه والاختلاف بين الشخصيات في العمل. Ilya Ilyich Oblomov هو ممثل نموذجي لطبقة اللوردي في القرن التاسع عشر. يصف غونشاروف موقع Oblomov في المجتمع على النحو التالي: "Oblomov ، نبيل بالولادة ، سكرتير جامعي حسب الرتبة ، يعيش في سانت بطرسبرغ منذ العام الثاني عشر". نظرًا لكونه شخصًا لطيفًا وهادئًا ، يحاول إيليا إيليتش عمليًا ألا يزعج أسلوب حياته. "حركاته ، حتى عندما كان منزعجًا ، كانت أيضًا محفوظة من خلال الوداعة والكسل الذي لا يخلو من نوع من النعمة." تمر أيام Oblomov في أحلام تغييرات كبيرة في ملكية عائلته Oblomovka.

ينقل لنا غونشاروف تعبيرًا رائعًا على وجه إيليا إيليتش: "سار الفكر مثل طائر حر على وجهه ، ورفرف في عينيه ، وجلس على شفاه نصف مفتوحة ، واختبأ في ثنايا جبهته ، ثم اختفى تمامًا ، وبعد ذلك توهج ضوء الإهمال على وجهه بالكامل ". في منزله ، "كان ضائعًا في موجة الهموم الدنيوية وظل يكذب ويتقلب ويتقلب من جانب إلى آخر." بسبب عدم إعجابه بالمجتمع العلماني ، ومحاولة الخروج بأقل قدر ممكن ، تواصل Oblomov من خلال القوة مع زوار نادرين جاءوا بأهداف أنانية في رؤوسهم. على سبيل المثال ، يقترض تارانتييف مبالغ كبيرة وصغيرة من إيليا إيليتش ولا يعيدها ، وبعبارة أخرى ، يسرق Oblomov.
لا يفكر Oblomov في الخطط الحقيقية لزواره ، يصبح دائمًا ضحية للمكر البشري. لا يفهم Oblomov أيضًا التناوب المتكرر في الدوائر العلمانية. "لا ضحك خالص ، ولا بصيص من التعاطف ... أي نوع من الحياة هذه؟" Oblomov يسأل في مفاجأة. يجب أن تكون الحياة هادئة وهادئة حسب الشخصية الرئيسية.
وفجأة ، اقتحم Stolz ، وهو صديق قديم لأبلوموف ، هذا الشبق المُقاس. "Stolz هو نفس عمر Oblomov: وهو بالفعل أكثر من ثلاثين عامًا. لقد خدم ، وتقاعد ، وذهب في أعماله ، وصنع بالفعل منزلًا ومالًا. يمكن أن يطلق على ابن ساكن ، ستولز ، عكس Oblomov تمامًا. رؤية الحياة الصعبة لوالده ، الذي يعيش في ظروف قاسية ، طور Stolz في ذهنه عادة الصعوبات والتغلب عليها. لم يأخذ Stolz أي شيء على الإطلاق من والدته (روسية الأصل) ، ورث الكثير من والده الألماني ، وهو شخص عملي وهادف. كرر ستولز بوضوح أن والدته "كانت كلها مكونة من عظام وعضلات وأعصاب ، مثل حصان إنجليزي ملطخ بالدماء".

Stolz ، على عكس Oblomov ، "كان خائفًا من أي حلم" ، "الغامض ، الغامض لم يكن له مكان في روحه". حالة Oblomov الطبيعية - مستلقية على الأريكة - أحرجت Stolz على الأقل ، الذي كان يحب الحركة المستمرة. كان شعار Stolz ، كما كتب المؤلف ، "نظرة بسيطة ، أي نظرة مباشرة وحقيقية للحياة".

إذن ما الخيط غير المرئي الذي ربط هؤلاء الأشخاص المختلفين تمامًا؟ ما الذي منعهم من الابتعاد عن بعضهم البعض؟ أصبحت سنوات الطفولة والمدرسة التي قضاها معًا تلك السلسلة غير المرئية التي تمسكهما بإحكام بجانب بعضهما البعض. اتضح أن مثل هذا الحالم مثل Oblomov كان متحمسًا ونشطًا في شبابه. جنبا إلى جنب مع Stolz ، أمضوا أيامهم في قراءة الكتب ودراسة العلوم المختلفة.

لكن تبين أن دور الطبيعة كان أكثر أهمية: فقد عزلته طبيعة Oblomov المعتدلة إلى حد ما عن Stolz ، الذي كان يسعى إلى الأمام. بغض النظر عن الطريقة التي حاول بها أندريه إنقاذ صديقه ، فإن مستنقع "Oblomovism" ابتلع روح إيليا إيليتش وأفكاره وقلبه.
في الختام ، أود أن ألخص. I. و Goncharov بأفضل طريقة ، باستخدام طريقة التناقض ، تمكن من الكشف عن شخصيات Oblomov و Stolz ، ليس فقط لمقارنة هؤلاء الأبطال ، ولكن أيضًا الحياة والواقع المحيط بهم.